Atalaya del Zurdo

    Llegamos a la 2ª República y se vuelve a abrir un nuevo ciclo democrático en España (otro más). Todos los anteriores han acabado en desastre y éste no iba a ser menos. Tenemos a todas las mentes ilustradas del país buscando el motivo por el que el resto de países del continente van hacia arriba y España supuestamente hacia abajo. Y digo supuestamente porque incomprensiblemente todos los autores pasan por alto que España había conseguido salir de una crisis brutal , con una deuda pública del 125% del PIB, rebajándola a casi la mitad, causada por la imposición de EEUU de acarrearnos los costes de la guerra de Cuba que ellos mismos provocaron (sí, así nos devolvieron nuestro apoyo en su guerra de la independencia sin el cual jamás lo hubieran conseguido). También se suprime de manera dolorosa que España (y me refiero al pueblo español) consiguió vencer por primera vez en toda Europa al todopoderoso ejército de Napoleón , haciéndole retroceder hasta echarlos del país y siendo ...

   Antes y aunque parezca mentira, tengo que aclarar dos cosas:     Primero, que esto de ser republicano o monárquico no tiene nada que ver con ser de izquierdas o de derechas . Sólo en España (con sus borregos) se asocia una cosa con la otra. Simplemente se trata de defender una forma de estado distinta a la Monarquía parlamentaria que adoptamos en España tras la aprobación de la Constitución en 1978.      Y segundo, es que para mí no hay diferencia entre ser monárquico y ser borbónico , puesto que si bien cabe la posibilidad de ser monárquico o republicano, jamás se plantea la opción de que el Monarca sea otro distinto que un Borbón. Si va a haber Monarquía, obligatoriamente tendremos a un Borbón, por lo tanto ya que en España Monarquía y Borbón van de la mano , para mí el argumento de soy monárquico pero no borbónico no es válido, puesto que si apoyas uno tendrás el otro irremediablemente. Historia de los Borbones en España    No hace falt...

¿Fue el Franquismo un régimen de izquierdas o de derechas?  Para el ignorante esta respuesta es fácil, probablemente te diría sin titubear que el franquismo fue de derechas o que fue fascismo, desconocedor de que el fascismo tenía un enorme componente socialista.    Pero antes de dar aquí una respuesta, habría que aclarar qué es la izquierda y qué es la derecha, ya que esto es simplificar demasiado el espectro ideológico y lo más correcto sería hablar de las izquierdas y las derechas , porque dentro de cada movimiento hay muchísimos matices, a veces tan conflictivos que han llevado hasta la muerte a diferentes grupos dentro de la misma corriente (vean lo que le pasó al POUM durante la 2ª República o a la Falange con el franquismo).    Para aclarar aquí un poco todo esto, vamos a tomar cuatro aspectos típicos en los que suelen dividir izquierda y derecha (aunque obviamente hay muchos más). Izquierda: Progesista, Socialista. Derecha: Consevador, Liberal. ¿Podrí...

    A Winston Churchill le suelen atribuir (erróneamente) la frase “ sí a los 20 años no eres de izquierdas es que no tienes corazón, si a los 30 sigues siéndolo es que no tienes cerebro ”. Pues al ritmo de esos tiempos fue mi metamorfosis de un joven socialista a un adulto liberal (que no conservador), conforme fui consumiendo textos de todo signo político.     Uno de ellos es el que voy a exponer a continuación, con el que pretendo demostrar con datos objetivos la relación entre socialismo-pobreza y liberalismo-riqueza, sin ánimo de parecer presuntuoso en el intento y a sabiendas de los matices que puede tener una afirmación así.     El Índice de Libertad Económica es un listado creado por la Fundación Heritage, consistente en un ranking elaborado siguiendo 12 indicadores, los cuales determinan el nivel de capitalismo existente en cada país.     El resultado es un listado de 180 países ordenados según el nivel de capitalismo que...